选择您的手机品牌
您选择的手机品牌是:
当前位置: ROM之家 >  热门资讯 >  业界动态 >  干货:怎样从24个版本中买到那个最好的iPhone 6s?

干货:怎样从24个版本中买到那个最好的iPhone 6s?

发布日期:2015-10-15 来源:网易手机 阅读:28065 评论:0

摘要:今年的苹果6s为啥要搞不同处理器代工的版本呢?哪个版本的6s才是最好的呢?要怎么才能买到?

机型:3

ROM:6

查看
扫一扫分享给小伙伴
干货:怎样从24个版本中买到那个最好的iPhone 6s?

今年的苹果6s为啥要搞不同处理器代工的版本呢?又台积电又三星的,好乱,现在已经有报道说两个版本有差距了,这样的用户体验不会很差吗?另外,哪个版本的6s才是最好的呢?要怎么才能买到?

能否买到特定版本的iPhone 6s?

信息量有点略大啊,一个一个的回答吧,首先,苹果6s本次不仅仅是处理器找了不同的代工商,已经有渠道爆料,表示iPhone 6s包括运行内存、内部存储芯片和显示屏也分别由不同的厂商负责。对于运行内存,是三星和SK海力士以及占比不太大的美光;对于内部存储芯片,是SK海力士MLC和东芝TLC;而对于显示屏,则是LG和夏普。

所以,苹果6s核心部件的组合就有了2×2×2×3=24种。而这24种“配搭组合”,苹果大概是“随机”分配的。这也就回答了这位网友最后的问题,那就是根本没法买到特定的版本,只能在买到手机后才能知道是什么版本。

不同版本的苹果6s是否真的有很大差距?

再来聊聊另一个问题,那就是版本间的差距,问题的开始是在上周,苹果iPhone 6s和iPhone 6s Plus因其A9处理器代工厂商不同而引发的一系列性能差异所衍生出了“芯片门”事件。不过苹果在事件开始发酵后就迅速而罕见地做出了回应,在承认了两种不同的芯片将会产生2%至3%的性能差距的同时,也强调了在实际使用过程中并无太大的差别。

不过,外界关于海力士和东芝的争论其实在苹果前代产品发售后就一直没断过。当时,有用户称自己手里的128GB版本iPhone 6 Plus遭遇频繁死机,并将症结归咎于采用不同技术的内部存储芯片。

表示东芝是低端固态硬盘才会采用的颗粒,而中高端固态硬盘则会采用海力士甚至是SLC颗粒。前者的优势在于制造成本低,但读写速度、可靠性和寿命则不佳;后者质量要靠谱的多,但成本是东芝的近一倍。而苹果选择将这两种区别较大的元件应用于同一产品中,除了有量产规模的考量,估计也斟酌了一番成本。好在目前而言,各方都还没有收到来自用户这方面的反馈,但愿真的像苹果所说,在实际使用过程中无太大差别。

到底什么版本才是最好的?

其实从上边的分析,我们就能够得到一个最优的配搭了,那就是如果你的新iPhone采用的处理器和内部存储芯片组合为台积电16nm版+东芝TLC版,那么你就拿到了一台最佳的版本。如果不小心赶上了三星14nm版+SK海力士MLC,其实也不用太过纠结,放心用就好,毕竟又不是只有你一个人拥有这样的版本,出了问题苹果也还是会负责到底的。

究竟为何要搞出这么多版本?

且不论其他的代工商,我们就拿现在外界讨论最多的处理器来说,苹果今年新推的iPhone 6s/6s Plus在电池方面不升反降,加上不少新功能的加入,对电池的压力理论上应该大于以往的机型,但苹果官方给到的续航数据显示与上一代的iPhone 6/6 Plus持平,而实现这一表现的关键就是耗电大户CPU的功耗下降,去年20nm的A8上功耗表现已经十分出色,而今年无论是台积电的16nm FitFET还是三星的14nm FitFET,带来的好处之一就是功耗的下降,这对于手机这类移动设备来说显得尤为重要。

虽然三星的14nm FitFET工艺早已经在自家的Exynos 7420上采用,但产能依然无法完全满足自家产品和苹果的巨大需求。而台积电的16nm FitFET更是首次应用于大规模生产,在良品率和产能上的压力都要大于三星,同时台积电还要继续生产上一代的A8芯片和其他客户的需求,所以无论是三星还是台积电都无法独力接下A9的大订单,苹果也不可能A9的生产订单交接一个生产商,因为风险过高。

比如前些年泰国水灾就导致了全球硬盘供应紧张而涨价的事情,有了前车之鉴,苹果自然不可能把自己置于如此高风险的境地中,所以,莫不如将订单分给多加代工商,而在竞争中,自己也可以获得一定的利益,何乐而不为呢?

 

18
分享到:

关注“刷机精灵”微信公众平台及官方新浪微博获取最新最全的业界资讯!

我们致力于为您的 Android 提供更便捷、快速、安全、健康的一站式刷机服务,

您可以在这里提意见,反馈问题,小刷为你一一解答!

还有更多精彩活动大礼等你赢取!

扫一扫上方微信二维码或添加朋友

"shuame"即可获取小刷最新动态

我来说两句
  • 0/140
提交
您的评论过于频繁,请稍后评论
正在加载,请稍等...